Есть ли судебные перспективы в ЕСПЧ у крымчан?

Интересно, есть ли судебные перспективы у исков крымчан в ЕСПЧ к РФ о том, что их принудительно заставили принять гражданство РФ?
А то может можно тысяч 50 евро на этом легко поднять.

• а их заставляли?
• что мешает выйти из гражданства тем, кто не успел в срок заявить об отказе от автоматического приема в гражданство?
• какое право, защищаемое евроконвенцией, нарушено приемом в гражданство, какие последствия приема в гражданство можно вообще рассматривать как потенциально нарушающие права?
• почему 50, а не 5 или 500?

Ну так была аннексия и оккупация Крыма российской армией. Плюс отряды самообороны шастали по Крыму.
Испугался гражданин написать заявление от отказе.
Ну и плюс, если отказаться от российского гражданства трудовая деятельность будет существенно затруднена, а надо кормить семью. Т.е., имеет место экономическое принуждение.

Плюс к сказанному выше: выход из гражданства требует уплаты госпошлины, а также дальнейшие расходы в связи с получением разрешения на временное проживание и вида на жительства.
Например, гражданство для многих влечет воинскую обязанность. Тут можно вести речь о нарушении права на свободу и личную неприкосновенность.
Вот, к примеру, человеку принудительно дали гражданство и призвали на военную службу. Может он жаловаться в ЕСПЧ?

Я не копенгаген в этих вопросах, но разве автоматическое присвоение гражданства, не спрашивая согласия - это законно?
А то, может, какая-нибудь свободолюбивая африканская страна уже и меня приняла в своё подданство и теперь ждёт, когда я приеду воевать за неё? Я ведь не писал отказа, значит считается, что согласен? А между тем мне и на Родине за сокрытие второго гражданства грозит наказание...

А если США присвоит Вам свое гражданство, то Вы будете обязаны и налоги США платить. Граждане США обязаны платить налоги своему государству независимо от того, где они проживают.

Во-первых, гражданство это не звание Героя соцтруда, чтобы его присваивать. Гражданство - это состояние (ака устойчивая правовая связь бла-бла-бла), поэтому его приобретают, сохраняют и прекращают. А во-вторых, при вашем рождении никто вашего согласия не спрашивал. И даже наоборот, согласно конвенции ООН о правах ребенка любой новорожденный ИМЕЕТ ПРАВО на гражданство. Да и потом, мама с папой еще много лет без вашего согласия сохраняли или изменяли ваше гражданство. Вообще много чего в мире происходит без вашего согласия. И обязательное среднее образование, и воинская обязанность, да и обязанность просто соблюдать законы возникает у вас безо всякого вашего согласия. И юридический "не копенгаген" тут не при чем - хватит и здравого смысла.

скажем так, с непротивления
ибо, с т.з. международного права, каждый имеет право свалить из сраной родинашки

Европейская конвенция о защите основных прав, даже с протоколами, защищает очень ограниченный список действительно важных прав. Обязательная военная служба не является нарушением прав, защищаемых конвенцией. "Присвоение" гражданства тоже не является нарушением прав по евроконвенции. Есть европейская конвенция о гражданстве, которая более детально регулирует вопросы гражданства, но Россия ее не ратифицировала.

Вообще, в международном гуманитарном праве "присвоение" гражданства никак особо не регламентируется и считается вопросом суверенного ведения соответствующего государства. В каких-то случаях оно может быть противоправно, если нарушает негуманитарные императивные нормы международного права. Например, массовое "присвоение" гражданства государства А гражданам государства Б может в определенных случаях рассматриваться как нарушение запрета о вмешательства во внутренние дела Б. Возможно(!), в этом случае по запросу Б нарушение может быть рассмотрено в ICJ, если этот вопрос подпадает под его юрисдикцию и стороны признают его юрисдикцию.

В ЕСПЧ я не вижу особых перспектив.

и как право свалить может отменить обязанность соблюдать законы (неважно какого государства)?

Наверное не само право, а его реализация - сваливание. Свалив из Ирана в Европу можете невозбранно заниматься адюльтером и гомосексуализмом. Ну или свалив из Саудовской Аравии, можете поставить елку на рождество и спеть колядки.

Тогда несколько другой вопрос.
А есть ли перспективы оспаривания приговоров судов Крыма в ЕСПЧ? Ведь эти суды созданы РФ, а не Украиной. Да и применяют они российские УК и УПК вместо украинских.

Возможно здесь нарушаются статьи 6 и 7 Конвенции:

Насколько я понимаю, похожий прецедент уже имел место - дело Илашку.